在CBA半决赛的另一场激战中，山西队与北京队的对决引发了众多球迷的关注。此前，山西队在面对广东队时屡屡大获全胜，夺冠呼声极高。然而，在主场作战时，他们却以八分之差败下阵来，这样的结果令人大跌眼镜。

仔细分析，北京队能够在客场取得胜利并非偶然。北京队的阵容完整性和深度明显优于广东队，他们的战术布置和球员配合更为默契，能够在比赛中展现出强大的实力。因此，尽管山西队表现优秀，但北京队的胜出也是情理之中的事情。

值得一提的是，本场比赛中外籍裁判的表现引发了广泛讨论。与第一场半决赛的保加利亚裁判相比，昨晚晋京战的外籍裁判表现大相径庭。保加利亚裁判的判罚果断、准确且及时，保证了比赛的公正性和流畅度，赢得了观众和评论员的一致好评。

然而，昨晚的比赛中外籍裁判的判罚却显得缓慢且有所遗漏。特别是第三节，杰曼和迪亚洛之间的冲突成为了焦点。迪亚洛挥拳的动作险些引发了更大的冲突，好在大家的及时劝阻避免了事态的进一步升级。然而，令人费解的是，希腊裁判在观看回放后并未对迪亚洛进行任何判罚，即使大家都认为这是一个违体犯规，甚至可能涉及到更严重的处罚。

更为奇葩的是，这位希腊裁判竟然让迪亚洛得到了罚球机会。这样的判罚让人难以理解，甚至有评论员表示这简直是对比赛的不尊重。事发后，多位知名体育评论员对此表达了严重质疑，认为这样的判罚不应该出现在任何一场职业联赛中。

如果第三节的冲突能够得到严厉判罚，或许就能避免最后3.1秒的冲突。不得不说，这场比赛外籍裁判的水平与上一场比赛的外籍裁判相比有着明显的差距，与国内裁判的水平也相差无几。对于这样的判罚争议，我们只能等待CBA公司的后续处理和回应。对于迪亚洛是否会受到追加处罚，也是众多球迷和评论员关注的焦点。